PAROLA DI CANE
Hai solo cinque anni, ma penso
di continuo alla tua morte.
Incapace di godere del momento,
lo brucio nell’angustia
di tua futura, definitiva sorte.

Tu, con la tua anima di cane,
proprio non mi capisci. Mi guardi
ebbro d’amore, inclini la tua testa
e ti smarrisci.”Padrone mio che dici?
Con tutto quello che possiamo fare:
rincorrerci,annusarci,baciarci
con la lingua, giocare con i gatti,
cacciare le lucertole,mangiare.

Dai retta a me, padrone mio,
pensa meno a te
e asseconda il vento.
Svuotato l’io, sarai pieno di vita:
importa poco se per un anno, dieci o cento”.
da ANIMALI IN VERSI, Franco Marcoaldi
Un saluto a tutti, miriam

Attilia Giuliani – Milano

P.S. Una volta di più mi domando come si fa a non dare il premio Nobel a questo scrittore!!!! Proprio non so cosa dire!

Qui, l’idea della morte non si trasforma in quella serena accettazione
che è certezza di luce come in TOLSTOI, bensì è lo scacco implicito della
condizione umana. Da questo atteggiamento nascono le pagine più felici
dell’autore, personalissime dal punto di vista stilistico, dominate come
sono da una cruda volontà, non scevra di spunti umoristici, di esprimere ciò che effettivamente prova e non ciò che altri si aspetterebbero secondo le convenzioni.

Penso e Fingo Cause + Effetti

Renato Di Lorenzo ( rdlea at libero.it) spiega come si legge la narrativa. E come si scrive.
Gratis direttamente nella vostra casella di posta elettronica.

Lezione n. 6

Quando si affronta la lettura di un nuovo libro le speranze sono molte: ci si aspetta sostanzialmente di imparare.
Imparare le regole di un gruppo sociale, di un’esistenza, di un essere giudicante e che vive intensamente le sue emozioni… e noi siamo lì in attesa di con-dividere con lei/lui le medesime emozioni.
Succede che queste attese, man mano che giriamo le pagine, vengano dapprima raffreddate, quindi assolutamente deluse.
Mi è successo, ad esempio, con Il Cacciatore di Aquiloni e mi sono domandato perché.
Stavo leggendo anche, contemporaneamente, Everyman, l’ultimo romanzo di Philip Roth, e non mi è successo. E mi sono domandato perché.
Non riuscivo a trovare una ragione chiara e plausibile finché non mi sono posto una domanda: questo libro l’avrei potuto scrivere anch’io?
La risposta per il primo è stata sì e per il secondo è stata no.
Forse la discriminante è questa.
Badate: non mi sono chiesto se sarei stato “capace”, di scriverlo (la mia autostima è come noto abnorme), bensì se sarebbe stato “plausibile” che accadesse.
In altri termini: la vicenda narrata, è già nel mio inconscio, da dove – caso volendo – avrebbe potuto emergere?
Mettiamola ancora in altri termini: ad ogni pagina che giro, sto imparando qualcosa di diverso da ciò che ho letto decine di volte e visto centinaia di volte al cinema o in TV? Quanto lo scrittore è riuscito a cogliermi di sorpresa?
Non c’è sorpresa emozionante nello scoprire che il mio amico di infanzia – a suo tempo sodomizzato senza che io abbia mosso un dito – era in realtà mio fratello. I sentimenti sono quelli de I Ragazzi della via Pal, o di tanta roba di Dickens, o di tanti romanzi d’appendice… buoni sentimenti senza sorprese.
Roth… be’ Roth è differente.

Compito a casa: cosa cercare nella lettura:

Fate un elenco dei cinque libri che avete letto ultimamente e ponetevi la domanda: sarebbe stato plausibile che questo libro l’avessi scritto io? Come avete compreso non è rilevante se voi siate o non siate uno scrittore.

Mandate questa e-mail ai vostri amici: potranno richiedere le lezioni passate.
Il dialogo è (molto) gradito, pur nell’impossibilità di rispondere in dettaglio; sarebbe auspicabile che si costituisse una community di appassionati.

Racconti da scaricare:
http://guide.dada.net/letteratura_gastronomica/renato_di_lorenzo/

Spero tanto che il Nobel a Roth lo diano… ma questo si era capito.

In ogni caso, giusto per alimentare il dibattito, segnalo una recensione non particolarmente favorevole firmata dallo scrittore Giuseppe Genna e pubblicata su Carmilla (l’aveva proposta Loredana Lipperini sul suo blog). Ecco il link:
http://www.carmillaonline.com/archives/2007/02/002160.html