Gordiano Lupi
http://www.infol.it/lupi

Gordiano Lupi
http://www.infol.it/lupi

“Democrazia alla Chavez. Gli elettori venezuelani lo proclamano dittatore”

“Il ‘caudillo rosso’ vince il referendum costituzionale: con le modifiche da lui imposte ora ptrà governare a vita”.

sembra l’esempio di come inventarsi il quotidiano del giorno dopo.

sulla letteratura sudamerica e chavez il discorso è molto lungo. diciamo che lui ne condivide il fascino che puà esercitare all’estero e ne incarna anche i difetti. ovvero una certa sublimazione del reale.- ma è un discorso molto lungo su cui veramente è meglio che parla rossana. la quale credo sia impegnata a scrivere di questa importante vittoria della democrazia vera. quale? quella che non serve solo a giustificare il potere, ma a correggerle le storture, a fermare gli aubsi

CARACAS – I venezuelani hanno bocciato la riforma costituzionale voluta dal presidente Hugo Chavez, che avrebbe tolto ogni limite al mandato presidenziale. Chavez ha ammesso la sconfitta prima che arrivassero i risultati completi, complimentandosi con gli avversari per la vittoria: “E’ stato un esercizio di democrazia”, ha detto rivolgendosi direttamente alla nazione, in una conferenza stampa trasmessa in diretta televisiva subito dopo l’annuncio dei risultati elettorali. “La democrazia venezuelana sta maturando – ha osservato il presidente – ed ogni processo elettorale permette il consolidamento di questa maturazione”.

Il referendum è stato bocciato per un soffio: secondo la commissione elettorale, il 50,7 per cento dei venezuelani ha votato contro il primo blocco degli articoli e il 49,29 a favore; il 51,05 ha rifiutato il secondo blocco, approvato dal 48,94 per cento. Forte l’astensione, che ha toccato il 44,9 per cento.

Il testo proposto agli elettori prevedeva la riforma di 69 dei 350 articoli della Magna Charta vigente dal 1999 e prevedeva, tra l’altro, l’aumento dei poteri presidenziali, l’allungamento del mandato da 6 a 7 anni, la rielezione indefinita del presidente. Novità anche in campo economico con l’eliminazione dell’autonomia del mandato presidenziale, la riduzione dell’orario di lavoro e quella per la concessione del voto (che scendeva da 18 a 16 anni).

“La presidente del Cne – ha detto Chavez – ha detto che la tendenza è irreversibile e ovviamente io la rispetto”. “Da questo pomeriggio – ha concluso – sono stato torturato da un dilemma: quello di aspettare comunque il conteggio di tutti i seggi, o di accettare il giudizio del Cne. Alla fine mi sono detto che non potevo sottoporre il paese ad ulteriori ore o giorni di tensione. Quindi, va bene così”.

(3 dicembre 2007)
Fonte: Repubblica.it

Avrai notato – Enrico – che ho la sindrome del post-comunista, mi passerà, ma, da dieci anni che ho un pc non sono mai riuscito a digitare il nome del biscazzone mediasettico, perdonami mi passerà…sicuramente,visto che dovrò rendergli omaggio come futuro presidente della Repubblica e io sono ligio alle istituzioni (ero nella Folgore), perchè cosa pensi si siano spartiti ieri lui e il Veltronio arricchito?
Finisce sempre in caciara, hai ragione!

Insomma la questione da discernere è : che diavolo ci fa Hugo Chàvez, uno stolto nazi-comunista, un fenomeno da baraccone planetario in questo sito che, tolto me e Gregori (Enrì, scusami se qualche volta mi ti associo) è un luogo di piacevole costruzione teorica e letteraria?
Il presidente del Venezuela è l’ultima forma discendente dei “Caudillo’s latino-americani; somiglia terribilmente ai leader arabi degli anni 50/60, quelli del socialismo pan-arabo che, partiti dal pretesto dell’autodeterminazione (giusta e giustificabile) dal domino coloniale, finirono per cadere nell’orbita del tetro Pcus sovietico.
E’ un caudillo moderno, come è un integralista moderno Osama “il pennarello arabo”, colui che vuole ridisegnare l’islam col Tratto-Pen nero.
Conosce internet e su quella piattaforma studia e studia male, perchè il web può produrre mostri di nozionismo ma non persone colte.
Si è nutrito della mediocre filosofia di Simon Bolivar e del suo derivato moderno, quella miope di Ernesto Guevara de la Serna (un uomo sopraffatto dalla sua bontà); con questo zabajone culturale è riuscito a vendersi come prodotto innovativo alle popolazioni cattoliche latine che sono sempre in attese di un messia.
Poi, la complessità del continente cosiddetto latino-americano è talmente profonda che solo chi ci vive può tentare di comprenderla.
Si parla di Sudamerica come se fosse una sola nazione, una sola cultura, una sola letteratura;è una chiave di lettura che spesso si ha dall’esterno, un po’ come con l’Africa, dove si confonde Tanzanìa, Congo, Kenya…
Purtroppo il processo di unificazione anglosassone che ha portato agli Stati Uniti (Yankee) al sud non c’è stato (fossimo noi sudisti geneticamente inferiori?).
E non è un caso che il “Partito di Arcore” da noi ha sempre stravinto nel sud cattolico, sempre in attesa di un messia, che fosse “Il capo dei capi” un duce o (sempre sia lodato) Gesù Cristo.
Ecco, mi sorge un dubbio: fosse un problema religioso?
I Calvinisti, gli Ebrei, i protestanti (preti moderni che si sposano: “Se lo sanno in Italia – disse Totò – protestano tutti), raramente aspettano un messia politico; trovano naturale, defenestrare, cambiare governi e maggioranze ad ogni periodo.
Insomma sarà colpa di quel mirabile assunto del mio paesano Croce (“…non possiamo non dirci cristiani…”) che condiziona le popolazioni cattoliche e musulmane, e quindi Chàvez, e Andreotti, e il Tartufone brianzolo che governò prima di Prodi….

Vestito di rosso sorridendo, cullando bambini e cantando, Chavez si è impadronito ieri sera del palco centrale collocato sulla Avenida Bolivar di Caracas per la manifestazione del sì alla riforma da lui proposta, pronunciando un discorso in cui ha lanciato duri moniti a chi si proponesse di intralciare con la cospirazione il progresso della rivoluzione socialista.

Un primo avvertimento il leader bolivariano lo ha lanciato ai media che dovessero violare la legge elettorale venezuelana, preannunciando dure sanzioni. E alla rete statunitense Cnn, che giorni fa propose sullo schermo – “per errore”, hanno assicurato i responsabili ad Atlanta – la sua figura con la scritta “chi lo ha ucciso?”, Chavez ha detto: “Se qualche canale internazionale – mi sentano bene quelli di Cnn – si presta a piani di destabilizzazione, immediatamente espellerò i suoi inviati”.

Ma il discorso più duro alle molte decine di migliaia di persone riunite per ascoltarlo è stato per le possibili implicazioni di una cosiddetta Operacion Tenaza (Operazione Tenaglia) che legherebbe la Cia statunitense con l’opposizione interna per destabilizzare il paese in caso di vittoria del sì.

“Data questa situazione e visto il pericolo dell’Operazione Tenaglia – ha affermato – dispongo che a partire da oggi siano occupati dall’esercito i nostri campi petroliferi per proteggere i nostri beni nazionali”. E non è tutto, ha concluso, perché “se ci sarà questo tentativo di destabilizzazione con la complicità dell’Impero nordamericano, non ci sarà più una goccia di petrolio per gli Stati Uniti”.

Rivolgendosi infine al ministro del Petrolio Rafael Ramirez, il presidente ha detto: “Rafael, controlla quali sono le partite di petrolio in partenza lunedì per gli Usa perché, se l’opposizione crea il caos con la scusa di brogli nel referendum, tu possa ordinare di non mandare più il greggio verso il territorio statunitense”.

Il capo dello Stato ha quindi alternato citazioni storiche e canzoni a considerazioni politiche, come quando ha avvertito la Spagna che si potrebbe arrivare a gravi problemi per le relazioni diplomatiche se il re Juan Carlos non dovesse scusarsi per l’ormai famoso “Perché non stai zitto!” con cui gli si è rivolto durante il Vertice iberoamericano di Santiago del Cile. O come quando ha considerato che con l’arresto in Colombia dei tre messaggeri con le prove di sopravvivenza di Ingrid Betancourt e di altri numerosi ostaggi, il governo di quel paese ha messo in pericolo la vita degli ostaggi stessi.

In piazza l’entusiasmo è stato grande. “Il presidente – ha detto ad esempio alla tv statale una signora che ballava sventolando una bandiera – aiuta molto la gente povera. Siamo un gruppo di madri di Portuguesa (Venezuela occidentale) e siamo riconoscenti per quello che Chavez sta facendo. Non c’è dubbio che domenica voteremo sì”. E un altro militante ha elogiato “la determinazione del presidente a trasformare i rapporti economici in Venezuela, per cui gli auguro di rimanere al potere fino al duemila…sempre”.

Se così sarà si comincerà a sapere a partire da domenica, quando 16 milioni di elettori potranno recarsi nei seggi per dire un decisivo sì o no alla proposta di cambiare 69 dei 350 articoli della Costituzione del 1999.

Se vincerà il sì proposto da Chavez, comincerà una trasformazione istituzionale del Venezuela, di cui nessuno finora conosce la portata. Se sarà invece il no a prevalere, il paese entrerà in una stagione di grandi incognite, perché da una parte il capo dello Stato resterà al potere fino al 2012, ma dall’altra l’opposizione avrà recuperato gran parte della forza perduta in questi ultimi nove anni.

(1 dicembre 2007)
-
Fonte: Repubblica.it

@Maugeri
Siamo troppo pettegoli a bordellieri (casinari in romanesco) noi vecchi, ma domani cerco di mettere insieme due cose sulle americhe… (sto minacciando?)
Perdono.

@massimo
internet sicuramente erode i monopli e aggira la censura (tranne in posti come cina e cuba, dove è più difficile). ma la rapidità e l’estemporaneità della diffusione possono anche creare effetti di parallasse. insomma, lucciole per lanterne. pensa al siparietto tra carlos e chavez, dalla tv gteneralista come da internet, a tutti è apparso che carlos se ne è andato per protesta con chavez dopo avergli detto stai zitto, un tormentone che è andato sui telefonini, e invece se ne è andato dopo ‘intervento di ortega che, di fatto, riprendeva una questione importante, ovvero il comportamento delle multinazionli e il controllo spagnolo sull’energia. certo, se cerchi, su internet, puoi trovare la versione integrale e capire. ma tu, singola persona, intubata nel tuo computer. penso che su internet sia quasi sempre buona la prima, soprattutto se si espande a macchia d’olio. la rettifica non serve, o è più debole. ovviamente, quello che si guadagna in rapidità ed estensione lo si può perdere in riflessione e consapevolezza