Paolo Cacciolati

Inoltre, quando lei spiega la quasi assenza di personaggi femminili dal romanzo di Mc Carthy parla delle donne del mondo reale che, per la “loro meravigliosa complessità, la delicata affettività, l’amore di cui sono portatrici e la bellezza delle anime” non possono che avere un ruolo di secondo piano. Quindi no, non era affatto chiaro che lei si riferiva soltanto a figure narrative.

E non mi sogno nemmeno di parlare di valore edificante della letteratura. Ma che McCarthy voglia rigorosamente parlare del disfacimento non c’è dubbio, e che non riesca nemmeno lui a rendere realistico un personaggio femminile che scappa con una valigia di soldi altrui o con una bombola d’aria compressa con cui aprire buchi nelle teste, nemmeno.
E invece che le statistiche parlino di donne vittime di violenza in misura di migliaia di punti percentuali (avete letto bene: migliaia!) in più di noi posessori di pene è indubbio.
Per cui, caro Giulio, guardi i giornali e valuti. Sulle pagine di cronaca, come nel libro di McCarthy, la via più breve tra il proprio bisogno e la soluzione di esso è quasi sempre la violenza.
A me non sta bene. Quando poi gli stuprati saranno tanti quanto le stuprate, sempre disponibile a cambiare idea.

Davvero crede che Mc Carthy non parli troppo di donne perché il mondo
è sporco solo delle malefatte maschili? A me questa vulgata per cui le donne sono dolcemente complicate, intimamente fragili etc etc, è venuta un po’ a noia; è solo una bugia maschilista. Serve a tenerle fuori
dal gioco e a fare del mondo un posto per uomini, per quanto brutto e cattivo. Le più intelligenti, ma solo loro, lo capiscono. Tutte le altre si fanno coccolare da chi le dipinge come angeli vittimizzati dalla brutalità maschile.

Un esempio: nel Modenese pochi giorni fa una ragazzina di 15 anni è
stata presa a botte da sue otto coetanee per ragioni amorose.
La spiegazione è stata: colpa del modello maschile. E ti pareva.

Allora diamoci tutti al suicidio di massa e lasciamo che il mondo si femminizzi ovvero segua uno sviluppo di perfetta bontà e di amore perpetuo…ma per favore!

Ve l’ho detto che siete fantastici, tutti, e che vi voglio bene?

1. E’ ormai così pienamente diffuso l’uso della violenza, senza il quale sembra non sia più possibile ripristinare la giustizia?
Quale violenza e quale giustizia ? Si ha la sensazione che la violenza sia solo dalla parte che delinque.
-
2. E, comunque, si riesce a ripristinare la giustizia?
Questa domanda la prendo come una battuta di spirito, eheheh. Non sapevo che Maugeri fosse un amante della fantascienza.
-
3. E’ viva l’importanza attribuita alla vita e alla dignità degli uomini?
Non mi risulta, almeno nello spazio/tempo che vivo io (Milano/Italia/Prima metà del 2008). Non so da voi su Marte com’è la faccenda.
-
4. Le società di oggi sono più violente di quelle di ieri?
Forse rispetto a 30 anni fa si; no rispetto alle civiltà del passato tipo Egiziane, o, più recenti, tipo Incas o Maya.
-
5. E l’Italia, che è un paese di vecchi… non è un paese per vecchi?
L’Italia sta faticosamente cercando di costruire strutture d’ausilio per gli anziani, ma è partita come al solito con sommo ritardo.
Diciamo così: il problema è ben chiaro e presente nella mente di molti, ma nessuno ha idea di cosa fare per risolverlo.
Purtroppo la soluzione in stile “La fuga di Logan” non è prevista.