x Sofia: quello sopra è il link, ma il post non è ancora uscito, il Capo non ha ancora “scaricato”. Ciao

Sofia Ibba…AHAH

@ Sergio Sozi: – “Un romanzo e’ sempre di base soggettivo, pertanto la sua rappresentazione dei fatti non puo’ ricercare ne’ ottenere esaustivamente una qualsiasi oggettivita’ cronachistica senza uscire dal genere romanzesco o affini”. E’ giusto. Un romanzo non può raggiungere, non deve e non vuole raggiungere una verità oggettiva, giudiziaria, perché quello è il compito delle indagini e delle inchieste. Ma una verità narrativa. I romanzi di VerdeNero sono (quasi tutti) esplicitamente fiction e dunque rappresentazioni simboliche soggettive e personali, create da un autore. Non si prefiggono di sostituire l’informazione. Ciò che secondo me è ammirevole nel progetto VerdeNero è proprio non mescolare l’aspetto romanzesco e l’aspetto saggistico: i romanzi sono proposti come romanzi, e non hanno assolutamente quel’attitudine pedagogica che possono aspettarsi coloro che non li hanno ancora letti, e proprio per questo secondo me sono forti. Però poi sono seguiti da una scheda redatta da Legambiente che riporta il lettore dalla fiction alla realtà, riportando -lì sì – dati oggettivi con pretesa di oggettività, magari suscitando l’attenzione su problemi reali.
Secondo me ciò che è interessante sono proprio le due anime, come dice Ibba, unite dal progetto: un’interpretazione soggettiva, coinvolgente e fantasiosa accanto a una scheda dall’oggettività innegabile. Il linguaggio del romanzo e quello tecnico scientifico non si ibridano, non si sostituiscono l’uno all’altro, nè si fondono: collaborano per arrivare, con il loro diversi modi, allo stesso obiettivo. Parlare di temi di cui poco si parla e contribuire, anche se in minima parte a un cambiamento culturale.

@Rex: è chiaro che questi libri per poter avere un vero e proprio effetto dovrebbero avere tantissimi lettori. VerdeNero si è mossa molto bene ed è molto visibile. Ma sarebbe bello che più persone leggessero questi romanzi. Potrebbero essere utilizzati come laboratori alle superiori…

“Si è sempre parlato dell’impegno degli scrittori, ci si è sempre domandati se l’impegno nella letteratura può cambiare o meno il mondo, incidere di fatto sulla realtà. Come lo vivete l’impegno?”

VICHI
Quando si cerca di essere onesti si può fare delle operazioni di sensibilizzazione nei confronti del lettore. Il problema dell’inquinamento dell’ambiente e di altri problemi e innanzitutto e prima di tutto un problema culturale, che secondo me si può risolvere solo culturalmente. Chiaramente poi però il mondo non cambia, perché chi crede e chi crede in ciò che legge è comunque una piccola minoranza.

“I vostri libri fanno davvero paura?”

CARLOTTO
C’è una cosa da dire che ancora non è stata detta. Sono i lettori che hanno certe esigenze. C’è una macchina mediatica che racconta magari delitti di grande efferatezza che però non hanno granché a che fare con le nostre vite e nessuno racconta la sofisticazione alimentare che tocca ognuno di noi. Sono i comitati che ci hanno chiesto in molti casi di raccontare quello che stava succedendo. La gente vuole essere informata ma non con i plastici di Porta a Porta. Non so se i libri fanno paura. Noi raccontiamo con gli strumenti della narrazione (siamo comunque dei romanzieri). In questo paese si tace sempre, è già importantissimo informare, e questi romanzi informano. Nelle presentazioni non riusciamo quasi mai a parlare di letteratura, perché le persone vogliono parlare dei contenuti. Soffrono perché non sanno le cose, non sono informate.

E.A
Lei crede nei romanzi socialmente utili? E crede soprattutto che il noir sia un genere socialmente utile?

C.L.
Sì. Anzi credo che i romanzi siano tutti socialmente utili quando sono scritti bene e con sincerità. Il noir forse lo è particolarmente. Non è l’unico genere a svolgere questo tipo di funzione, però fisiologicamente lo fa, perché ficca il naso nelle cose che non funzionano e raccontandole le denuncia.

E.A.
“Navi a perdere” sembra un testo pensato anche per la televisione. Pensa che in futuro “Blu Notte” seguirà il filone delle ecomafie?

C.L.
Blu Notte in parte già lo ha fatto con la puntata che abbiamo dedicato all’amianto. Vogliamo continuare naturalmente con questo filone e potrebbe anche essere che questo sarà un argomento dei nostri. “Navi a perdere” però non è stato scritto pensando alla televisione. Il fatto è che io scrivo sempre nello stesso modo (ndr. Lucarelli sorride), quindi se mi occupo di narrativa la mia sperimentazione è di un tipo e quando racconto cose vere il mio modo di raccontare è quello. Quindi semmai quando scrivo alla televisione penso ai romanzi.

E.A.
Da 25 a 100 navi scomparse nel corso di poco più di un decennio in un’area, quella del mar Tirreno prospiciente la Calabria, molto ristretta. Le navi dei veleni sono quindi un dramma sociale?

C.L.
Sicuramente sì. Siamo sempre sul piano delle ipotesi. Le navi sono affondate e molti credono che contenessero dei veleni. Questa è la base su cui ragioniamo. E’ sicuro però che sono successe molte cose terribili nel mare. Già solo cento navi che affondano sono un fatto strano e comunque un brutto disastro. Ed è vero che abituati come siamo a pensar male, e molte volte ad aver ragione di farlo, possiamo pensare che nei nostri mari ci sono moltissimi veleni. Bé, questo sì che è un dramma sociale. Quando si comincia ad avvelenare il mare, la terra e l’aria che si respira il problema diventa globale, di tutti.

E.A.
In “Navi a perdere” emerge la figura di Comiero, faccendiere impelagato nello smaltimento dei rifiuti radioattivi. E proprio parlando di rifiuti radioattivi nasce un collegamento con il caso Ilaria Alpi. Un altro mistero insoluto del nostro paese…

C.L.
L’ingegner Comerio in effetti viene visto e sentito in relazione a tutta una serie di episodi che riguardano queste vicende, quindi anche il caso Ilaria Alpi. Più che altro si ritrovano in casa sua tutta una serie di documenti che parlano di questi fatti. Spetta naturalmente alla magistratura arrivare in fondo a queste vicende. Quello che è certo è che ci sono tante assonanze, tante vicinanze che suonano inquietanti.

E. A.
Recentemente Wu Ming 1 ha lanciato un dibattito letterario con la pubblicazione di “New Italian Epic”, un saggio che cerca di individuare un filo conduttore tra diversi scrittori italiani contemporanei. Lei si riconosce in questo filone letterario?

C.L.
Assolutamente sì. Credo di far parte di questa nebulosa, di questo arcipelago di scrittori che cercano di scrivere romanzi di ampio respiro che trattino tematiche che abbiano a che fare con la nostra storia contemporanea e con il nostro presente in maniera “epica”. Mi ci riconosco perfettamente.

Pasolini e Sciascia non mi interessano, mi sento lontano da entrambi. Di fronte ai guai della società italiana mi sento più vicino a un Flaiano o Longanesi: penso che una vera satira sia molto più efficace di mille lagne alla Pasolini. Bisogna mostrare all’uomo e alla società l’aspetto ridicolo della propria essenza, è questa la cosa che soprattutto temono.

rex ex-ex

Di Stefano Martedì, 02 Dicembre 2008
(…) Sono d’accordo sulla necessità di puntare sullo smascheramento del ridicolo e sul nome di Flaiano (anche se sare più cauto su Pasolini: pensi a “Petrolio”!). Non dimenticherei mai, in ttto questo discorso, un gande nome: quello di Paolo Volponi.