Commenti a: PERCHE’, OGGI, IL GRANDE SUCCESSO DEI ROMANZI-FIUME? IL CASO STIEG LARSSON

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Thu, 22 Jan 2009 14:20:00 +0000

@ Sergio
Sto iniziando a leggere il primo volume della trilogia e al momento non sono in grado di effettuare mie personali valutazioni critiche.
In questo post mi interessava analizzare il caso “editoriale” Larsson legandolo a quello dei c.d. “romanzi fiume”.

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Thu, 22 Jan 2009 14:17:58 +0000

In bocca al lupo a Gordiano per il suo futuro di traduttore Rizzoli.
Il libro in questione è quello della cubana YOANI SÁNCHEZ.

Di: Angela

Angela — Thu, 22 Jan 2009 11:32:30 +0000

Appunto, non ci sono regole. Per me i libri di Larsson sono belli anche se lunghi.

Di: Gordiano Lupi

Gordiano Lupi — Thu, 22 Jan 2009 11:06:23 +0000

Erri De Luca è bravissimo e scrive cose molto brevi. Altri sono prolissi e pallosi. Non ci sono regole.

Lupi

Di: Angela

Angela — Thu, 22 Jan 2009 08:00:14 +0000

Non credo sia lunghezza a stabilire se un romanzo è buono oppure no. Una cosa è certa: è più semplice scrivere una porcheria di 100 pagine, che una porcheria di 1000 pagine. Quantomeno ci si mette meno tempo e meno fatica.
Ho letto il primo romanzo di Larsson e non me ne sono pentita. Ora sono al secondo. Poi passerò al terzo.

Di: giuseppe ausilio bertoli

giuseppe ausilio bertoli — Thu, 22 Jan 2009 02:19:33 +0000

I romanzi-fiume hanno successo – a mio parere – perché impegnano (o costringono) il lettore a trattenersi sulle pagine a lungo, aiutandolo in un certo qual modo a fargli trascorrere il tempo assaporando l’abbandono lieve, la calma, la rilassatezza. Sono adatti, a volte indispensabili, nei lunghi tragitti, in treno o in aereo, oppure durante le degenze nelle stanze d’ospedale o delle case di riposo, oppure in vacanza, accomodati sulla sdraia lungo la spiaggia, all’ombra di un ombrellone, o sul pianoro di un colle o di una montagna, sotto qualche pianta frondosa o a tu per tu col cielo, oppure – semplicemente – chiusi in casa, prima di andare a dormire, sostituendo la lettura al programma televisivo di una noia micidiale, oppure – ancora – per abituarsi alle meditazioni o alle riflessioni esistenziali, piano piano, fingendo a volte di leggere o trascurando capitoli interi …
I romanzi-fiume non li sopporto nel senso che non riesco a leggerli fino in fondo per un nervosismo, un’irrequietezza insopprimibile che mi prende non solo quando li afferro, ma anche quando li vedo esposti in vetrina. Chiaro che se fossi costretto a leggerli, diventerebbero un vero supplizio e reagirei di brutto. Sarà perché non sono abituato, o perché amo andare subito al sodo, ovvero arrivare il più presto possibile alla fine per capire quale messaggio l’autore intenda trasmettermi o dove voglia parare. E questo vale anche per i film, le cerimonie, i convegni …
Un esempio? Mesi fa, durante il ricovero in ospedale insieme a un frate appassionato di thriller e noir americani corposissimi (i familiari gli avevano portato solo il breviario e la corona del rosario), mi rifiutai categoricamente di leggerli, i suoi thriller e noir, nonostante le insistenze. Avrebbero accentuato le mie sofferenze. Non sto scherzando.
Del resto, ciascuno di noi ha un proprio abito mentale, una sua inclinazione, un proprio tratto caratteriale, un vissuto unico. E una propria esperienza incisiva, avuta magari in gioventù.
Difatti, ho ancora impresso nella mente l’ammonimento, peraltro cordiale, contenuto nella risposta che Natalia Ginzburg mi diede dopo che proposi a Einaudi un mio romanzo corposo. “Hai scritto – riporto a spanne – trecento pagine quando ne avresti potuto scrivere cento, centocinquanta al massimo. La coincisione è una dote preziosissima nella scrittura ed è una capacità rara”. Dello stesso avviso era anche Mario Rigoni Stern, che lesse benevolmente alcuni miei lavori letterari per darmi dei suggerimenti.
Un saluto, Ausilio Bertoli

Di: Maria Lucia Riccioli

Maria Lucia Riccioli — Wed, 21 Jan 2009 22:34:31 +0000

Quando uno scrittore se ne va, è come se si spegnesse una lucina nel buio di questo mondo… speriamo che si accenda nel mondo di là, nel quale il dono delle lingue cesserà – e quello della parola? Una cosa che “temo”, avendo dedicato buona parte della mia vita ad essa. Beatrice legge nella mente di Dante senza che egli parli. E i suoi versi che fine hanno fatto nel mondo di là? Scusate la divagazione…
Non so niente di questo scrittore ma la cosa mi incuriosisce…

Di: Gordiano Lupi

Gordiano Lupi — Wed, 21 Jan 2009 16:35:09 +0000

Siamo proprio sicuri che oggi abbiano successo i romanzi fiume? A mio parere oggi (forse come ieri) hanno successo le cose peggiori, quelle molto pubblicizzate. Vale per la letteratura come per il cinema, ma pure per la televisione. Il brutto reclamizzato scaccia il bello che nessuno sa che esiste. Mi pare che l’ha detto pure Corrado Augias…

Gordiano Lupi

Di: Sergio Sozi

Sergio Sozi — Wed, 21 Jan 2009 13:45:29 +0000

…D’altronde neanche Napoleone e’ fuori dai dubbi sulla sua statura effettiva di uomo politico, militare e statista: ”Fu vera gloria? / Ai posteri l’ardua sentenza…”’

Di: francesca giulia

francesca giulia — Wed, 21 Jan 2009 12:06:58 +0000

sarei molto curiosa di leggere larsson,una cara amica di cui spesso condivido i gusti letterari me lo ha consigliato.Il mio problema è che sono una simenoniana convinta e cronica malata,perciò per me giallo,nel senso più ampio del termine e non riduttivo come per molta parte della critica letteraria è stato,è solo e sempre il George Simenon amatissimo.Purtroppo come molti sanno iniziare a leggere Simenon significa sperare di avere molte altre vite a disposizione per conoscerne l’opera omnia,siamo così incapaci che non basta una vita nostra a leggere ciò che lui ha scritto in una parte della sua.Questa passione mi limita un pò nella considerazione da dare agli altri scrittori del genere.
cari saluti

Di: Marina

Marina — Wed, 21 Jan 2009 09:50:27 +0000

Sono una appassionata di libri e soprattutto di gialli. Il primo volume della saga mi è stato regalato da un’amica che a sua volta lo aveva ricevuto in regalo e mi ha fatto promettere che se mi fosse piaciuto, non avrei interrotto questa catena che andava avanti da almeno dici persone. L’ho letto in tre giorni, nelle situazioni più assurde per quanto mi ha catturato. E più ne parlo più sento intorno a me quanti fan di Larsson ci sono….

Di: Sergio Sozi

Sergio Sozi — Wed, 21 Jan 2009 01:36:09 +0000

P.S. Per Massimo,
intendo dire che gli articoli riportati non mi bastano, sarei contento di avere un colloquio con te o con altri conoscitori di Larsson per averne uno spaccato critico piu’ personale e completo. Ecco adesso ho detto tutto.
Ciao

Di: Sergio Sozi

Sergio Sozi — Wed, 21 Jan 2009 01:33:00 +0000

D’accordo, Massimo. Io pero’ la penso comunque cosi’: posso dirlo senza offendere nessuno, no? La fama non mi impressiona: contano i contenuti.
E infatti ho chiesto nel precedente intervento una cosa che ripeto: sarei curioso di conoscerne l’opera… intendo: puoi parlarmene tu, visto che l’hai letta ed io no? Me la presenti, quest’opera tanto apprezzata nel mondo?
Grazie
Sergio

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Tue, 20 Jan 2009 23:17:42 +0000

Sergio, il “caso Larsson” non è un problema di esterofilia italiana. È un vero e proprio boom planetario (leggi l’articolo di Montefiori).
E considera che l’autore non è (anzi, non era) né americano, né anglosassone. È (anzi era) svedese.

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Tue, 20 Jan 2009 23:15:30 +0000

Pacchiano – che piaccia o no – è una delle voci più autorevoli del “Domenicale” del Sole (e della carta stampata italiana, direi).
Carlo Fruttero ha una grandissima storia di autore alle spalle (soprattutto in coppia con Lucentini… ne abbiamo parlato altre volte).

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Tue, 20 Jan 2009 23:12:48 +0000

Caro Sergio, temo che lo Stieg Larsson romanziere nasca e muoia (è proprio il caso di dirlo) con la saga “Millennium”.

Di: Sergio Sozi

Sergio Sozi — Tue, 20 Jan 2009 22:57:28 +0000

Gia’, triste destino, ohibo’. Pero’, al di la’ dell’uomo Larsson, che piango, devo dire di non fidarmi di Pacchiano e di non considerare Fruttero un grande autore. Voci poco autorevoli, a mio avviso, queste – e nemmeno io lo sono, autorevole, infatti non scrivo sui grandi giornali.
Pero’ mi sembra che l’esterofilia italiana stia ora raggiungendo un obiettivo controproducente: la sterilita’ dei nostri autori – o perche’ bravi come gli stranieri ma ignorati dai nostri editori o perche’ imitatori degli stranieri e dunque non italiani. Sara’ il caso di tornare ad essere se stessi, di continuare ad essere diversi dagli stereotipi di ogni tipo insomma. Autori tosti.
Poi chiedo su questo autore: scriveva romanzi di tipo vagamente New age o era diverso? Sarei curioso di conoscerne l’opera.
Con partecipazione
Sergio

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Tue, 20 Jan 2009 22:35:01 +0000

Giovanni Pacchiano, sulle pagine del Domenicale del Sole24Ore lo esalta… Carlo Fruttero, invece, ne parla male.
Credo che i lettori si siano tuffati in libreria a prescindere…
Aspettavano il terzo volume della saga “Millennium”.
Peccato che la saga “Millennium” non abbia aspettato Larsson (leggete il pezzo di Montefiori).
Trovo che sia una cosa tristissima.

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Tue, 20 Jan 2009 22:32:09 +0000

LA REGINA DEI CASTELLI DI CARTA di Stieg Larsson (Marsilio, 2009)
E’ appena uscito ed è già primo in classifica…

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Wed, 01 Oct 2008 22:12:46 +0000

Ciao, Paolo.
Ti faccio tanti in bocca al lupo per il tuo nuovo romanzo: “Dopo le nuvole”
http://www.dazebao.org/news/index.php?option=com_content&view=article&id=1372:dopo-le-nuvole-di-paolo-izzo&catid=71:letteratura&Itemid=167

Di: Paolo Izzo

Paolo Izzo — Wed, 01 Oct 2008 21:46:45 +0000

Ciao Massimo, ciao a tutti. Secondo me quella del “passaparola” è un’invenzione dei grandi editori. Sto leggendo “Uomini che odiano le donne”, non perché me l’abbia detto qualche amico direttamente, ma perché tutti i giornali dicono che un passaparola dice che è un bel libro (ammetto che con L’eleganza del riccio, la cosa è servita ugualmente per farmi conoscere un bel libro, ma già con Il cacciatore di aquiloni avevo avuto le mie perplessità).

Così, per dire. Saluti,
Paolo

Di: Sergio Sozi

Sergio Sozi — Fri, 12 Sep 2008 00:22:56 +0000

Caro Luca,
mi scrivi ”quando non c’eri a Luglio, nella stanza di Miriam – che saluto e adoro e sottoscrivo sul gesso ginocchiera di Lei, per l’appunto – un intervento firmato con uno pseudonimo e che affermava Lui o Lei, non è dato di sapere, di amare, per lo più, la città di Trieste e Joyce e con il suo racconto surreale e sostanzioso che ho attribuito a te, forse, celato dal nickname ; ma tu eri in vacanza con la tua famiglia e senza internet. A dire il vero, poi, scoprire l’autore coperto dallo pseudonimo è diventato il mio tormentone, si fa per dire, estivo”.
Ohibo’: non era il mio, quel racconto… ma adesso dovro’ leggerlo, eh!
Abbraccioni
Tuo
Sergio

Di: Anto'

Anto' — Thu, 11 Sep 2008 19:35:29 +0000

Scrive Iannozzi:
“Non posso far altro che darti ragione sull’ignoranza che dilaga e sui scarsi valori”
Appunto.

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Wed, 10 Sep 2008 06:42:48 +0000

Caro Girolamo, ma certo che quello della lunghezza dei romanzi è un falso problema (anzi, non è affatto un problema). Io stesso qui sopra ho citato, come es., “Il vecchio e il mare” di Hemingway.
L’obiettivo del post, però, era discutere (partendo da quell’articolo di Pacchiano) se è vero o no che, oggi, i romanzi-fiume riscuotono più interesse rispetto agli anni scorsi e, eventualmente, stabilirne le ragioni.
Da un argomento futile ne è venuta fuori una discussione – a mio avviso – interessante.

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Wed, 10 Sep 2008 06:37:11 +0000

Standbyme, grazie per la tua recensione sulla “Torre nera”.
Sei un lettore oceanico!

Di: Standbyme

Standbyme — Wed, 10 Sep 2008 05:30:07 +0000

@ Massimo
A proposito di romanzo “oceano” visto che è stato citato desidero lasciarvi la mia recensione su “LA TORRE NERA”

Sette volumi, 4′419 pagine, 34 anni di tempo per quest’opera (15 per i lettori italiani) che termina con la stessa frase con cui è iniziata “L’uomo in nero fuggì nel deserto e il pistolero lo seguì”. Proprio questo particolare mi spinge a paragonare questo ciclopico lavoro ad un lungo, lunghissimo spettacolo di fuochi d’artificio che di solito inizia con tre colpi forti, gli stessi tre colpi che pongono fine alla rappresentazione pirotecnica. Nelle prime quattro fasi dello spettacolo i fuochi sono stati stupendi: colori sfavillanti, rossi, verdi, gialli, bianchi che si alternano nel cielo nero della notte con armonia, grazie alla bravura del Mastro artificiere. Colori, rumori, fruscii (le cascate di fuoco) che rapiscono gli spettatori e donano loro emozioni forti, li fanno sognare e, anche ai più intrepidi, fanno battere il cuore. Ma poi viene la quinta parte: le luci si affievolisco, i colori perdono lucentezza, il ritmo è più lento, sembra quasi che abbiano preso umidità. Ma è alla sesta parte dello spettacolo che molti spettatori, delusi e ingrati, cominciano ad andar via: la maggior parte dei missili non partono proprio e quelli che a fatica raggiungono il cielo fanno un timido e insulso “Puuuffff”. Sembra che il Mastro artificiere abbia perso tutta la sua abilità, il grande artista non c’è più e viene abbandonato dai più… ma eccoci alla fine: i fuochi timidamente riprendono forza, cominciano ad andare sempre più in alto, sempre più luminosi, più belli; tornano ad essere fantastici e a riempire di gioia i (pochi?) spettatori rimasti che, piangendo, applaudono e “dicono grazie e lunghi giorni e piacevoli notti.” al Mastro artificiere mentre la Torre nera è illuminata a giorno. Il finale identico all’inizio lo voglio interpretare come un monito ad ognuno di noi: qualunque sia la tua missione, quando pensi di averla compiuta non puoi sederti in poltrona e riposarti: ne hai altre da portare a termine. Triste? Forse, ma la realtà è questa.

Di: Girolamo De Michele

Girolamo De Michele — Tue, 09 Sep 2008 22:11:55 +0000

Ricordo, Massimo. Infatti l’ho letto due volte, in versione ridotta e non. La versione integrale è senza alcun dubbio migliore, e la lunghezza maggiore non si sente nella lettura. Probabilmente il segreto dei romanzi-fiume sta in questo: che non ti accorgi della loro lunghezza finché ci sei dentro. Però King è spesso grande anche nella media, o breve, durata. Per lui, come per tutti, ci sono storie che “esigono” una narrazione distesa, e storie che “chiedono” una narrazione breve: credo ci insegni che quello della lunghezza è un falso problema, no?

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Tue, 09 Sep 2008 21:23:31 +0000

In bocca al lupo per il tuo nuovo romanzo, Sergio.
E buonanotte a tutti.

Di: Sergio Sozi

Sergio Sozi — Tue, 09 Sep 2008 20:42:49 +0000

Giusto, Maugger! (Appena tornato ai computatori e affini, non so ben regolarmi sugli spazi ”ad hoc” per le varie cose).

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Tue, 09 Sep 2008 20:24:05 +0000

Sergio,
ho spostato l’incipit del tuo romanzo inedito ne “La camera accanto”.
In tal modo chi vorrà, potrà interagire con te e discutere di questo tuo nuovo… inizio.

Di: Sergio Sozi

Sergio Sozi — Tue, 09 Sep 2008 20:10:13 +0000

Luca Gallina e Marilu’, ciao belli!
D’accordo: beccatevi l’incipit, intitolato ”Prosit!”, del mio romanzo inedito ”Adesso a Roma piove”… e ditemi se si attacca per bene agli occhi o vi strazia le retine…
Baci e abbracci
Sergio
http://letteratitudine.blog.kataweb.it/2008/07/17/la-camera-accanto-5%c2%b0-appuntamento/#comment-38630

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Tue, 09 Sep 2008 19:44:50 +0000

Gianni, sono qui… ma se dobbiamo parlare di cibo bevande conviene trasferirsi ne “La camera accanto”:
http://letteratitudine.blog.kataweb.it/2008/07/17/la-camera-accanto-5%c2%b0-appuntamento/
Lì c’è pure bella gente che serve ai tavoli. Ed è tutto gratis.:)

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Tue, 09 Sep 2008 19:41:06 +0000

Caro Girolamo,
invece mi scuso… perché sono il responsabile e il creatore di questo piccolo luogo d’incontro virtuale.
-
A proposito della serie della “Torre Nera”, mi ricordo che King pensò a quei libri come i capitoli di un unico grande romanzo. Be’, in tal caso saremmo proprio di fronte a un romanzo-oceano.
“L’ombra dello scorpione” inizialmente uscì in versione ridotta, ti ricordi?
Persino Stephen King dovette cedere alle pressioni dell’editore, che giudicò troppo lungo il testo originario. Però poi si rifece (e la pubblicazione integrale vendette pure parecchio)!
La grandiosità di “It” sta nella costruzione dei personaggi. Nella loro caratterizzazione. Nella loro crescita.
Non trovi?
Davvero ottimo.

Di: Gianni Parlato

Gianni Parlato — Tue, 09 Sep 2008 19:33:42 +0000

@…
chiederò giuste provvigioni al consorzio piemontese,per il Barolo Chinato…
Ma ….il Maugeri dov’è?… Mi preoccupa,quast’assenza….

Di: girolamo De Michele

girolamo De Michele — Tue, 09 Sep 2008 19:28:56 +0000

Massimo, apprezzo la tua cortesia, ma non sei tu che devi scusarti.
Ne approfitto per dire che: Stephen King sostiene che i suoi lettori si dividono in due schiere: che ritiene il suo apice la serie della Torre Nera (uno accanto all’altro, siamo a un romanzo-fiume di dimensioni Mississipi-Missouri), l’altra che parteggia per “L’ombra dello scorpione”. Due capolavori, ma la cosa mi spiazza: il mio King preferito è “It”, senza se e senza ma.
Prendo nota del Barolo chinato, che prima o poi…

Di: Gianni Parlato

Gianni Parlato — Tue, 09 Sep 2008 19:22:24 +0000

@Miriam…
è un tipo di vino-liquore da dessert, che va consumato soprattutto col gianduiotto, oppure, con crema di cacao non molto dolce( se conosci la sciù,per esempio…)comunque, la sua “morte” è col gianduiotto,ovviamente( Barolo, Piemonte…). A me piace molto,assaggialo.

Di: miriam ravasio

miriam ravasio — Tue, 09 Sep 2008 19:12:53 +0000

@ Gianni:
che cos’è il Barolo chinato?

Di: Gianni Parlato

Gianni Parlato — Tue, 09 Sep 2008 19:04:15 +0000

@ Simona…
Ancora Ciao…ma di questa “neonata”,invece di darci soltanto la spiegazione scritta, perchè non ti proponi di farcela assaggiare?( visto che l’Alessandro prima sfrocolea(provoca) e poi si dilegua…).
@ Massimo…
abbiamo scoperto il tuo punto debole, ora sapremo come minacciarti…
E se aggiungessimo un bel piatto di spaghetti alle vongole (con brandy e peperoncino) con del buon Fiano di Avellino…e magari due salscicce con friairielli? E poi per dolce,babà,sciù,sfogliatella…( la sciù accompaganata con il Barolo chinato?…)
Non rispondi? Mica sarai già in rianimazione…o a tavola?

Di: Alberto

Alberto — Tue, 09 Sep 2008 17:16:52 +0000

Anch’io sono d’accordo con l’articolista.

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Tue, 09 Sep 2008 16:50:26 +0000

Alcuni dei vostri commenti qui sopra mi hanno fatto venire molta (ma molta) fame.
Siete pericolosi!:)

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Tue, 09 Sep 2008 16:48:47 +0000

@ Standbyme
In effetti “L’ombra dello scorpione” più che un romanzo-fiume è un romanzo-mare.

Ti è piaciuto?
Per me il migliore di King rimane comunque “Misery”.

Di: Massimo Maugeri

Massimo Maugeri — Tue, 09 Sep 2008 16:46:05 +0000

@ Girolamo De Michele
Benvenuto a Letteratitudine!

Ti ringrazio per la precisazione. Hai fatto bene.
E grazie anche per il link.
In effetti eri stato citato insieme ad altri in un commento qui sopra che mi era sfuggito (e che, per la verità, non era direttamente collegato con il dibattito).
Ti porgo le mie scuse.

Di: Maria Lucia Riccioli

Maria Lucia Riccioli — Tue, 09 Sep 2008 15:13:19 +0000

Bentornato Sergioooooooooooooooooooooooo!

Di: Maria Lucia Riccioli

Maria Lucia Riccioli — Tue, 09 Sep 2008 15:09:47 +0000

Motivi:
- se sei in viaggio o in spiaggia o in treno meglio un mattonazzo di questo che due tre riviste (concordo con chi l’ha scritto);
- per molti grosso libro vuol dire libro di qualità, come se si scrivesse al chilo tipo i macellai, del maiale non si butta via niente, nulla togliendo alla nobile categoria (dei macellai e dei maiali);
- voler restare avvinti ad una storia il più a lungo possibile, evadere… litri di inchiostro sono stati spesi sulla Triviallitteratur, la letteratura di consumo, che risponde a precisi bisogni del lettore.
Io come romanzi fiume ho letto solo King, che considero comunque un ottimo narratore che sa il suo mestiere. Anche “Via col vento” è un romanzo fiume che ho amato molto, documentato benissimo – la Mitchell consultava storici e leggeva due tre versioni dello stesso evento prima di scrivere – e ben scritto.
Per il resto diffido. Anche se amo sorprendermi e sbagliarmi.

Di: Girolamo De Michele

Girolamo De Michele — Tue, 09 Sep 2008 14:32:10 +0000

Perdonate l’intromissione nell’interessante discussione: essendo stato tirato in ballo (non ho capito il perché, ma non importa) come “giallista”, tengo a precisare che non ho mai scritto “gialli”: ho scritto due “noir”, e altri due romanzi né gialli né noir. Quale sia la differenza tra “giallo” e “noir” l’ho scritto più volte, ultimamente qui: http://www.carmillaonline.com/archives/2008/05/002649.html#002649
Questo non vuol dire che i miei libri siano buoni, o migliori, perché non sono “gialli”: semplicemente non sono “gialli”, se lo fossero sarei un narratore che si contraddice quando fa critica letteraria .
Non ricordo di essermi mai “eretto a Pasolini”: ma davanti a una mia frase in tal senso (anche di un solo rigo) che mi venisse mostrata potrei ammettere di sbagliarmi. Prima però devo vederla, questa frase (mia: non di altri che parlano di me).

Di: miriam ravasio

miriam ravasio — Tue, 09 Sep 2008 11:36:05 +0000

@ Simona:
non te la cavi così! Quando verrò a trovarvi, voglio gustare la “neonata”.
Bacioni, bacioni…
la tua miriam

Di: Standbyme

Standbyme — Tue, 09 Sep 2008 11:11:21 +0000

@ Massimo
Ottimo consiglio hai dato a Gordiano!

Di: simona lo iacono

simona lo iacono — Tue, 09 Sep 2008 10:18:18 +0000

@Gianni Parlato: grazie! Non ti avevo letto! Bentrovato a te!
@Miriam: Il “neonato” è un pesciolino minuscolo! Da noi si cucina fritto, ma c’è chi lo riduce in purea…e ne fa una salsa con capperi e pomodoro secco!
E’ buonissima!
Baciotti

Di: miriam ravasio

miriam ravasio — Tue, 09 Sep 2008 08:02:29 +0000

@ SIMONA
Help! spiegami cos’è la salsa di neonata?
@ Alessandro d’Egitto:
buon viaggio e godi…

Di: Alessandro Cascio UBV

Alessandro Cascio UBV — Mon, 08 Sep 2008 23:42:58 +0000

Anche Salvo è siculo. Tutti da Maugeri allora, brindiamo alla memoria di Salgari. Traduco: Milinciane ammuttunate cu sucu ra tunnina (melenzane cotte in salsa di neonata). Gianni, una delizia.
Ci si becca, parto tra 4 ore. Un abbraccio a tutti.