vai a http://www3.lastampa.it/tuttolibri/sezioni/edicola/articolo/lstp/231342/
per l’articolo su Tuttolibri.

Ho citato Herbert perchè nel dibattito ho visto tanta passione e dedizione, e quando questo è lo spirito, credo che il “costo” si riduca notevolmente. Ho capito ben presto che dietro questo blog si cela tanto lavoro, e di Massimo, e di tutti coloro che con tanta applicazione rendono e mantengono vive le discussioni.

Quando ho lasciato il mio primo commento mi sono detta: chi vuoi che ti risponderà? e un post vecchio di mesi! E invece prima tu, e poi Massimo mi avete accolta, e devo dire che mi sono sentita proprio come te, compresa. Grazie!!

Hai intuito bene, è la prima volta che partecipo ad un blog di letteratura, e anche se ne ho sempre seguiti tanti, non ho mai sentito la necessità di intervenire, forse proprio perchè non mi andava di commentare con un “bello, interessante”: detesto quando di un libro si danno opinioni puramente emozionali, e spesso in molti blog ho trovato proprio questo. Ho deciso di intervenire quì perchè ho visto molto altro: ho visto un blogger presente, e riflessioni ponderate, non emozionali!

Che aggiungere? Credo che ci incontreremo in altre discussioni, ovviamente se avrò qualcosa di meditato da dire.

Ps. Tutto ciò esula totalmente dalla discussione da cui siamo partite, e forse la parentesi personale non era necessaria, non so!

A presto.

@ “Quello che riscontro io nella letteratura italiana è sicuramente un adattamento della forma e dei contenuti ai vari altri linguaggi artistici, dal cinema allo sketch pubblicitario, espediente evidente anche in Shields.”
Di questo ne parla lo scrittore Gianfranco Manfredi in uno dei suoi post all’interno del dibattito, illustrandone con maestria le dinamiche. Cerca il post. La sua conclusione era più o meno questa: “alla fine, non era meglio fare un film, piuttosto che scrivere un libro?”
Ciao e buon lavoro.

ciao

D’altronde, manca anche il senso civico: perchè c’è un’Italia che paga le tasse, paga i rifiuti, paga l’acqua che beve, paga tutto, paga la multa se non porta il casco in motorino, paga la multa se non ha le catene da neve in auto, paga la multa se non ha fatto la revisione all’auto, paga e continua a pagare al punto che spesso paga la multa perchè non si è accorta dell’entrata in vigore dell’ennesima leggina che le stringe sempre di più il cappio al collo; e c’è un’Italia che invece non paga per niente? Per la quale, però, vengono stanziati miliardi che sicuramente non andranno a finire nelle tasche di chi di dovere?
Ma chi è lo stupido qui?
L’italiano che vota alla meno peggio qualcuno che si è presentato in lista?
Tanto per parlare di rifiuti, A Roma ho un amico, poverino, che vorrebbe tanto fare la raccolta differenziata perchè di senso civico ne ha: però, sinceramente, non sa come farla (sto parlando di Roma, capitale d’Italia, non dell’ultimo paesino della Basilicata). Ci ha provato, ma non passano a raccoglierla. Buttano tutto nel cassone: umido, plastica, vetro, carta.
Qui dove sto io, se butto un pezzo di carta nella plastica, per esempio, mi becco la famosa multa (è vero). Ci sono operatori ecologici nelle discariche comunali (che ogni comune ha) che timbrano le tue entrate e controllano A VISTA il tuo scaricato. Non so se mi spiego.
Sono stupida a fare la raccolta differenziata? (si sa, fatta la legge, un modo per surclassarla c’è sempre); però abbiamo strade pulite e qualità della vita migliore.
Se so che il nero in fondo alla strada sta vendendo borse lussuose a poco prezzo provenienti dal giro mafioso, non mi farò confondere da un falso pietismo, ma la borsa non gliela comprerò. Anche se mi sta proprio bene con il tajer che dovrò mettermi domani.
Se so che la mia banca investe in affari poco puliti, cambierò banca.
Se so che quell’assessore è un mafioso, non gli darò più il mio voto, anche se mi ha promesso una legge che permetterà al mio bar di mettere tavolini sul marciapiede.
I parametri della gente comune, i riscontri della gente comune, le scelte della gente comune, si basano su queste e tante altre piccole cose quotidiane. La scelta politica della gente comune si basa su queste piccole cose. I grandi programmi politici, i paroloni e le promesse dei politici, vanno bene per fare pietose schermaglie elettorali tra di loro ma, alla fine, la gente guarda queste piccole cose quando deve decidere a chi dare la preferenza, pronta a toglierla se vede che le cose non funzionano. Dove vede che queste piccole cose funzionano e dove non (qualcuno ha mai sentito promettere in clima elettorale fame, niente lavoro, tasse più alte?).
La politica annosa che è stata fatta, probabilmente, visto che ha deciso di convivere con un sistema mafioso, ha deciso che c’è un’Italia che deve pagare e un’altra no. E quindi c’è un’Italia che mette su tre mattoni e c’è un’Italia che ne butta giù due: se non vado male in matematica l’indice di gradimento mi sembra vada all’ingiù.
Perché, se pagano tutti, chi arricchirà il sistema mafioso?
Allora decidiamo una cosa, e decidiamola davvero.
O paghiamo tutti allo stato, o paghiamo tutti alla mafia. A pagare l’uno e l’altro, il paese sta affondando.

PS il titolo originale è Mrs Herbert.

Altrimenti non vale il discorso che avevi fatto quando dico che la scrittura è un prodotto collettivo.