Centocinquanta fa, il 16 gennaio del 1861, nasceva Federico De Roberto. Lo ricordo qui, nell’ambito di questa rubrica letteratitudiniana dedicata a “ricorrenze, anniversari e celebrazioni“.
Quando si parla di De Roberto, il pensiero va subito alla sua opera principale “I Vicerè“.
Ecco… mi piacerebbe che, in questa pagina, con il vostro contributo, venisse ricordato sia l’autore, sia l’opera…

Seguono le solite domande, volte ad avviare la discussione…

1. Che rapporti avete con le opere di Federico De Roberto?

2. Avete mai letto “I Vicerè”? Pensate che leggerete, o ri-leggerete, questo libro?
(quest’ultima, più che una domanda, è un invito)

3. Ritenete che “I Vicerè” contenga ancora elementi di attualità? Se sì, quali?

4. Se doveste selezionare una citazione tratta da “I Vicerè”, o da un’altra opera di De Roberto, quale scegliereste? E perché?

5. Qual è l’eredità che De Roberto ha lasciato nella letteratura italiana?

Siete tutti invitati a intervenire sia per rispondere alle domande, ma anche semplicemente per riportare citazioni, note biografiche, considerazioni, recensioni e… quant’altro possa contribuire a ricordare la figura di questo grande autore della letteratura italiana vissuto a cavallo tra l’Ottocento e il Novecento.
Di seguito, un’articolo di Sarah Zappulla Muscarà pubblicato sulla pagina cultura del quotidiano “La Sicilia” del 14 gennaio 2011 (ma non è escluso che il post possa essere aggiornato con ulteriori contributi).

Massimo Maugeri
(continua…)

Il caso Battisti ha fatto discutere e fa discutere. Ci sono opinioni contrapposte, certo. È legittimo pensarla in maniera diversa. La democrazia, del resto, si fonda sul confronto delle opinioni… ma leggere le parole di un amministratore locale che inserisce in una sorta di “indice dei libri proibiti”, e poi propone di mettere al bando, i libri di scrittori che la pensano in maniera diversa da lui mi sembra assurdo e incredibile.
Mi sembra da Medioevo (anche come semplice provocazione).
Antonio Prudenzano riassume molto bene i termini della questione su Affari Italiani.
Segnalo questo post e quest’altro pubblicato da Loredana Lipperini su Lipperatura. E questo, pubblicato da Stefania Nardini su Strade.

Massimo Maugeri
* * *

AGGIORNAMENTO del 19/01/2011

Aggiorno il post, sottolineando che – a mio avviso – il caso Battisti, in questa vicenda, ormai, c’entra pure poco. E lo sostiene uno che non ha mai firmato alcun appello in suo favore. C’entra poco perché la questione è un’altra. E va pure oltre l’essere di destra e di sinistra. Lo scrive anche Fabio Deotto su Panorama.it (magazine non certo di sinistra). Ne riporto alcuni passaggi: “Un’idea tanto semplice quanto brutale, che rievoca i numerosi roghi di libri e le innumerevoli liste nere che hanno costellato la storia dell’uomo: mettere al bando dalle biblioteche tutte le opere di quegli intellettuali che nel 2004 hanno firmato un appello contro l’estradizione di Cesare Battisti. (…) I promotori dell’iniziativa parlano di boicottaggio civile, ma sarebbe più corretto parlare di lista di proscrizione. (…) Sì, perché se si volesse solo boicottare alcuni autori si potrebbe semplicemente evitare di comprare i loro libri, invece Speranzon invita le biblioteche a “ritirare dagli scaffali”. Il risultato sarebbe che nelle biblioteche il lettore potrebbe ancora trovare il Mein Kampf di Hitler, ma non La fata carabina di Daniel Pennac, La cura del gorilla di Sandrone Dazieri o Stabat Mater di Tiziano Scarpa (vincitore del premio Strega 2009). Episodi come quelli del pastore Terry Jones in America ci ricordano che non è mai prudente abbassare la guardia e che esisterà sempre qualcuno, negli anni ‘40 come nel 2011, a cui i libri fanno paura”.
Alcuni aggiornamenti:
- Sul blog di Stefania Nardini: lettera aperta alla Presidente della Provincia di Venezia e il commento di Luis Sepulveda
- Su Lipperatura: Il contesto, Dagli scaffali si tolga Saviano, Le reazioni.

Come dicevo, il caso Battisti in questa vicenda (secondo me) c’entra pure poco (così come i libri oggetto dell’epurazione non hanno nulla a che fare con Battisti). È “il metodo”, l’approccio usato per “punire” i firmatari di quell’appello, che lasciano interdetti…
Massimo Maugeri

p.s. ho preferito disabilitare i commenti perchè in questi giorni sono quasi sempre offline e avrei difficoltà a moderare adeguatamente la discussione che potrebbe nascere da un tema così delicato…

Qualche settimana fa ho ricevuto una mail da Dario De Marco, della redazione di Giudizio Universale.

Nella mail Dario mi proponeva di organizzare una discussione sulla “Tv ideale” partendo da alcuni articoli – pubblicati sulla rivista – predisposti da alcuni scrittori e intellettuali (tra cui frequentatori e amici di questo blog come Roberto Alajmo, Antonella Cilento, Carlo D’Amicis, Michela Murgia, Sandra Petrignani).

Accolgo con molto piacere l’invito di Dario e di Giudizio Universale, ma – come sempre – l’esito di questo dibattito (su “la Tv che vorreste/vorremmo”) dipenderà dalla vostra partecipazione…
Peraltro, sarebbe interessante (almeno, secondo me) provare a tracciare – in breve – la storia della televisione in generale e della televisione italiana in particolare. E poi potremmo riflettere su alcune citazioni in tema che saranno inserite nel corso della discussione.
Ecco, intanto, una serie di domande (siete tutti invitati a rispondere).

Che tipo di rapporto avete con la Tv?

Quali sono, in generale, i pro e i contro della televisione?

Che tipo di contributo ha dato la televisione italiana alla cultura?

Quali sono i programmi di oggi che guardate con maggior piacere?

Quali programmi del passato vi piacerebbe che venissero rimessi in onda?

In generale: che tipo di televisione vorreste? Che tipo di programmi vi piacerebbe vedere?
(Provate, magari, a proporre una sorta di format).

Gli interventi più interessanti, inseriti tra i commenti, potrebbero rimbalzare sulle pagine di Giudizio Universale.
Vi ringrazio in anticipo per la collaborazione.

Massimo Maugeri

Extrapost: ringrazio Marilù Oliva per la pubblicazione di questa intervista su Thriller magazine